Рейтинг свободы прессы Freedom House

Каждый год примерно в это время, организация Freedom House выпускает доклад о состоянии свободы СМИ в мире. Общие выводы экспертов по 2012 году были мрачными: только 14 процентов населения земного шара живет в обществах, члены которых получают полную и достоверную информацию, где существуют правовые условия, защищающие свободу прессы от вмешательства со стороны правительств и других сил.

Из 197 стран и территорий, которые рассматриваются в докладе, в общей сложности 63 (32 процента) из них были признаны свободными, 70 (36 процентов) были частично свободными и 64 (32 процента) были оценены как «не свободные».

Анализ показал, что менее 14 процентов населения мира проживает в странах со свободной прессой, в то время как 43 процентов жили в частично свободном и 43 процентов жили в не свободном окружении.

Методология исследования базируется на основных стандартах понятий о политических правах и гражданских свободах, большинстве из которых взято из «Общей декларации прав человека».

Каждую страну оценивают по показателям политических и общественных свобод (куда входит и свобода прессы): от 0 до 30 – свободная; от 31 до 60 – частично свободная; от 61 до 100 – не свободная.

Таковы самые значительные и неутешительные выводы из доклада «Свобода прессы 2013: Глобальный обзор независимости СМИ» — свежего издания ежегодного индекса, который публикуется Freedom House с 1980 года.

Хотя можно отметить и позитивные сдвиги в Бирме, на Кавказе, частях Западной Африки, а также в других местах, доминирующие тенденции нашли свое отражение в регрессе ряда политических условий.

Причинами рецессии, а также все более частых, все более изощренных репрессий со стороны авторитарных режимов независимой журналистики и новых медиа; являются волновые эффекты европейского экономического кризиса и долгосрочные проблемы финансовой устойчивости печатных средств массовой информации, а также сохраняющаяся угроза от негосударственных субъектов, таких как радикальные исламисты или организованные преступные группы.

Тенденция общего снижения произошла, как ни парадоксально, в контексте появления все более разнообразных источников новостей и постоянно расширяющихся средств политической коммуникации.

Рост этих новых средств массовой информации вызвал негативную реакцию со стороны репрессивных авторитарных режимов, которые тщательно контролируют телевидение и другие средства массовой информации, а в настоящее время предупреждают об опасностях свободных политических комментариев в Интеренте.

Влиятельные державы, такие как Китай, Россия, Иран и Венесуэла уже давно прибегают к различным методам, чтобы сохранить жесткий контроль над средствами массовой информации, задерживая некоторых критиков прессы, закрывая или подвергая цензуре СМИ и блоги, привлекая за клевету или открывая судебные разбирательства против журналистов.

Россия, которая приняла дополнительные ограничения на Интернет-контент в 2012 году, создала негативный тон для остальной Евразии, где и без того ситуация не благоприятная.

В Китае, приход к власти нового руководства Коммунистической партии не привел к снятию ограничений, как в среде традиционных средств массовой информации, так и в Интернете.

Более того, китайский режим, который может похвастаться самой сложной и продуманной системой в мире репрессий СМИ, активизировался в стремлении ограничить и старые и новые источники информации с помощью арестов и цензуры.

Хуже всего дела обстоят в таких странах, как Беларусь, Куба, Экваториальная Гвинея, Эритрея, Иран, Северная Корея, Туркменистан и Узбекистан. В этих государствах независимые СМИ отсутствуют или едва могут работать, официальная пресса выступает в качестве рупора режима, доступ граждан к объективной информации строго ограничен, а инакомыслие искореняется посредством тюремного заключения, пыток и других форм репрессий.

Украина ухудшила своё положение и делит 131 место с Южным Суданом и Замбией, по-прежнему оставаясь в двух шагах от опасности скатиться до уровня стран, где пресса «несвободна».