Країни-виробники піратської відеопродукції
Урядове агентство США з питань торгової політики назвало Росію, Китай і Канаду країнами, де виробляють найбільше піратської відео‑, аудіо- та програмної продукції.
Два списки країн, де найбільш поширена контрафактна продукція, вже 20 років публікують у звіті під назвою Special 301. Документ є підсумком моніторингу дотримання авторського права у країнах – торгових партнерах США. Звіт охоплює 77 держав. Серед них 12 утворюють так званий перелік країн «особливої уваги», а 33 – «список нагляду», де, на думку уряду США, найбільше нехтують авторським правом.
У країнах «особливої уваги» уряди недостатньо активно борються з піратською продукцією, а збитки від порушення прав інтелектуальної власності колосальні, вважають американські аналітики. Тому у випадку подальшої бездіяльності цих держав їм загрожують економічні санкції, зокрема й від Всесвітньої організації торгівлі (ВТО).
Список країн «особливої уваги» (USTR, 2009) | |
---|---|
Місце | Країна |
1 | Росія |
2 | Китай |
3 | Канада |
4 | Алжир |
5 | Аргентина |
6 | Чилі |
7 | Індія |
8 | Індонезія |
9 | Ізраїль |
10 | Пакистан |
11 | Таїланд |
12 | Венесуела |
До «списку нагляду» вкотре входить Україна. За оцінками дослідників, поширенню контрафактних компакт-дисків у нашій державі активно протидіють, але у сфері Інтернет Україна використовує майже стовідсотково нелегальну продукцію.
«Список нагляду», алфавітний порядок (USTR, 2009) | |
---|---|
1 | Білорусь |
2 | Болівія |
3 | Бразилія |
4 | Бруней |
5 | В’єтнам |
6 | Гватемала |
7 | Греція |
8 | Домініканська Республіка |
9 | Еквадор |
10 | Єгипет |
11 | Італія |
12 | Іспанія |
13 | Колумбія |
14 | Коста-Ріка |
15 | Кувейт |
16 | Ліван |
17 | Малайзія |
18 | Мексика |
19 | Норвегія |
20 | Перу |
21 | Польща |
22 | Румунія |
23 | Саудівська Аравія |
24 | Таджикистан |
25 | Туреччина |
26 | Туркменістан |
27 | Угорщина |
28 | Узбекистан |
29 | Україна |
30 | Філіппіни |
31 | Фінляндія |
32 | Чехія |
33 | Ямайка |
Методика, яку використовують аналітики, не цілком досконала і точна. Щоб визначити обіг нелегального продукту, доводиться проводити приблизні розрахунки. Від загальної кількості відео‑, аудіо- та програмної продукції, котра продається у державі (цифри надають офіційні джерела), віднімають кількість такої продукції із сертифікатами (цифри надають виробники й дистриб’ютори).
Канада встигла заперечити проти свого включення до списку «особливої уваги». Оскільки використана методика обчислень не може бути надійним джерелом даних, країна не зважатиме на оприлюднені результати, заявили офіційні особи Канади.
Варто зазначити, що дослідження має міцне лобі з боку двох потужних американських організацій: International Intellectual Property Alliance та Motion Picture Association of America. Таким чином вони намагаються вплинути на країни-винуватиці їхніх фінансових збитків.