Право на легкую смерть: доступ к паллиативной помощи в мире
Мы все надеемся на хорошую и легкую смерть, точнее, «хорошую жизнь до самого конца», но до недавнего времени государство выделяла незначительные средства и практически не прилагала усилий для обеспечения ресурсов и квалификации персонала, чтобы подобные желания стали реальностью.
В последние годы получили импульс вовлечение общественности и проведение политики по улучшению качества жизни путем предоставления высококачественного паллиативного ухода, и некоторые страны добились больших успехов в улучшении доступа к паллиативной помощи.
Организация The Economist Intelligence Unit создала индекс Quality of Death Index («Индекс качества смерти»), по заказу Фонда Лянь. Данный индекс подчеркивает достижения, а также нерешенные проблемы и пробелы в политике и инфраструктуре паллиативной помощи.
Это второе издание Индекса. Новое и расширенное издание 2015 года оценивает 80 стран мира, используя 20 количественных и качественных показателей по пяти категориям: среда для паллиативной и медицинской помощи, человеческие ресурсы, доступность медицинской помощи, качество медицинской помощи и уровень вовлечения сообщества.
Чтобы создать индекс EIU использовали официальные данные и существующие исследования для каждой страны, а также опросили экспертов паллиативной помощи по всему миру.
Как и в 2010 году, Великобритания занимает первое место в рейтинге Индекса качества Смерти 2015, благодаря комплексной национальной политике, широкому внедрению паллиативной помощи в своей Национальной службы здравоохранения, и мощное движение по созданию хосписов.
Страна также заработала наивысший балл по качеству медицинской помощи.
В целом, уровень дохода граждан является сильным индикатором наличия и качества паллиативной помощи. Поэтому мы видим, что богатые страны оккупировали верхние строчки рейтинга. Австралия и Новая Зеландия находятся на втором и третьем местах, США и Канада занимают 9 и 11 места соответственно.
Страны с высоким качеством смерти имеют несколько общих характеристик.
- действенные и эффективные рамки национальной политики паллиативной помощи;
- высокий уровень государственных расходов на медицинские услуги;
- обширные учебные ресурсы по паллиативному уходу для различных медицинских работников;
- щедрые субсидии с целью уменьшения финансового бремени паллиативной помощи на пациентов;
- свободный доступ к опиоидным анальгетикам;
- широкая осведомленность общественности о паллиативной помощи.
Впечатляющий пример среди развивающихся стран показала Монголия. Всего за несколько лет в стране была организована грамотная служба паллиативной помощи, которая с каждым годом расширяет свою структуру.
Главным инициатором и двигателем прогресса в этом вопросе является врач Одонтюа Даваасурен. Благодаря ей система была выстроена. Больным стали общедоступны опиоиды для утоления боли, были подготовлены специалисты по паллиативной помощи.
Таким образом, в общем зачете Монголия заняла 28 — е место, пропустив вперед Чили, Польшу и Израиль и опередив Коста-Рику, Литву и Панаму. Украина же заняла почетное 69 место, плетясь вслед за Малави, Индией и Колумбией, опередив Эфиопию, Китай и Ботсвану.
Чрезвычайно низкие результаты у нашей страны в категории «среда паллиативной и медицинской помощи» (61 место) — наявность широкой сети хосписов и учреждений по уходу за безнадежно больными, национальная политика паллиативной помощи, финансирование здравоохранения и т.д. В категории «доступность паллиативной помощи» Украина занимает предпоследнее, 79 место рейтинга.
По качеству паллиативной помощи наша страна стоит на 66 строчке рейтинга. В этой категории мы заработали минусы в большей степени из-за очень сложного доступа пациентов к опиоидным болеутоляющим. Радует только, что по мере вовлеченности общественности в проблему помощи безнадежно больным и умирающим мы занимаем обнадеживающее 27- место, хотя, как пишут аналитики, украинская общественность все еще мало знает об облегчении страданий умирающих и больных.
«Самая большая проблема национальных систем здравоохранения в том, что они созданы для обеспечения интенсивной терапии и неотложной помощи, в то время, как мы нуждаемся в поддерживающем уходе… Это все еще сложная задача практически во всем мире», — говорит Стефен Коннор, старший научный сотрудник Всемирного Альянса паллиативного ухода и хосписов.
The Economist Intelligence Unit проанализировали потребность каждой страны в паллиативной помощи. Данный анализ основывался на трех факторах:
- бремя болезней и тяжелых больных, для которых необходима паллиативная помощь;
- соотношение молодого и стареющего населения в обществе;
- скорость старения населения.
1. | Великобритания | 93,9 |
2. | Австралия | 91,6 |
3. | Новая Зеландия | 87,6 |
4. | Ирландия | 85,8 |
5. | Бельгия | 84,5 |
6. | Тайвань | 83,1 |
7. | Германия | 82,0 |
8. | Нидерланды | 80,9 |
9. | США | 80,8 |
10. | Франция | 79,4 |
11. | Канада | 77,8 |
12. | Сингапур | 77,6 |
13. | Норвегия | 77,4 |
14. | Япония | 76,3 |
15. | Швейцария | 76,1 |
16. | Швеция | 75,4 |
17. | Австрия | 74,8 |
18. | Южная Корея | 73,7 |
19. | Дания | 73,5 |
20. | Финляндия | 73,3 |