Перехід на альтернативну енергію: опитування

Опитування організації World Public Opinion у 21 країні показало: люди схвалюють використання альтернативних джерел енергії, навіть якщо це спричинить подорожчання комунальних послуг і деяких товарів.

Більшість респондентів не вважають, що перехід на альтернативні джерела енергії завдасть шкоди економіці, а навпаки дотримуються думки, що це допоможе заощадити гроші у перспективі.

Респонденти 20 із 21 країни, розглядаючи альтернативні шляхи отримання енергії, наголосили, що уряд має зосередитися на побудові вітрових та сонячних електростанцій. Найбільше такої думки дотримуються у Південній Кореї (89% респондентів), Кенії (88%), Франції (88%), Італії (88%) та США (88%). Лише Росія, найбільший серед досліджуваних країн експортер нафти, не дуже активно підтримує таку точку зору (50% опитаних). Загалом же думку про використання вітрової та сонячної енергії схвалюють 77% опитаних з усіх країн.

Майже стільки ж людей, котрі взяли участь у дослідженні, вказали на те, що треба зробити споруди більш енергоощадними (74%). По 40% висловилися за те, аби будувати ядерні й теплові електростанції.

Дослідники поцікавились і тим, чи повинні комунальні служби використовувати альтернативні джерела енергії. Незважаючи на те, що така практика може суттєво підняти ціни на енергоносії, цю думку підтримали 69% респондентів. Найвищий рівень підтримки у Південній Кореї (96%), Франції (88%), Кенії (87%). Випадають із загальної картини лише Росія та Азербайджан – тут менше половини згодні на підвищення цін на послуги.

На питання «Чи має уряд вимагати від бізнес-структур використовувати енергію більш економно?» схвально відповіли значно менша кількість людей. Найбільше підтримують цю тенденцію у Британії (79%), Південній Кореї (74%), а також на Тайвані (80%) та в Гонконгу (71%). Проте ця теза наразилася на спротив у країнах, котрі виробляють нафту.